"The world is a stage, but the play is badly cast"

A força de uma Traição

2008-10-23T17:00:00.000-07:00

Por que será que tudo o que foge do ordinário é muito mais atraente? Por que temos a tendência de nos surpreender com o novo ou refutar o obsoleto? A mesmície cotidiana sempre reprovou a aventura e buscou o costumeiro. Por isso o proibido passou a ser tão tentador.

Herdamos de nossos antepassados um instinto por demais aventureiro, que nos proporciona doses bastante razoáveis de adrenalina quando enfrentamos uma possível experiência original. O medo, as conseqüências, a fraqueza são involuntariamente esquecidas e uma coragem sem precedentes passa a surgir no lugar dessas.

A traição é apenas um de muitos exemplos que eu aqui poderia citar. Um ato que mudou, por muitas vezes, os acontecimentos da História. Deixou marcas provisórias e conseqüências que repercutiram globalmente . Aquela que atravessou a Grécia Antiga, passou pela Europa Moderna e que na contemporaneidade atua de forma ainda mais constante. É ela: a traição. Provocante, inebriante, sufocante e por demais misteriosa.

Helena traiu. A mulher mais linda do mundo sentiu-se seduzida pelo olhar pouco inocente de Paris, príncipe de Tróia. Esse, que chegou à Esparta a fim de realizar uma missão diplomática, acabou se apaixonando pela mulher de Menelau, então rei daquela mesma pátria. Uma traição que custou muitas vidas e que, para muitos, não foi compensada, tais foram os danos catastróficos causados na terra de Príamo. Entretanto, para Paris, mesmo que não tenha conquistado o amor eterno de Helena, tenho certeza que cada gota de sangue derramada inquestionavelmente valeu a pena. Afinal, teve a audácia de se arriscar ( e ainda pôr em risco toda sua nação) em busca de um objetivo que para muitos parecia impossível de se concretizar. Convenhamos, mas Paris, ainda que sua nação tenha sido derrotada pelos gregos no final da guerra, obteve o maior mérito entre tantos heróis que incendiaram as batalhas. Saciou, ainda que não permanentemente, o desejo mais ardente que qualquer homem poderia ter na época: vivenciar uma paixão ardente com a mulher mais bela da época.

A Inglaterra Moderna, indiferentemente, também vivenciou uma traição digna de méritos. Foi através do desejo insaciável do rei Henrique VIII por Ana Bolena que a história inglesa tomou rumos nunca antes imaginados. Ana Bolena, no entanto, resistiu bem mais aos encantos do rei do que o fez a bela moça de Esparta em relação a Paris. Ana exigiu que o rei se casasse com ela para que enfim seu desejo se consumasse. E assim ele o fez. Já como sua esposa na época, Catarina de Aragão, tardava a lhe conceder um herdeiro, Henrique acreditou nas palavras de Ana Bolena, a qual prometeu que lhe daria um primogênito. Henrique VIII, portanto, contrariando as leis da Igreja Cristã da época, casou-se com a sua amante, e foi, dessa forma, excomungado da Igreja pelo Papa. O rei, assim, fez surgir uma nova Religião na Inglaterra: o Anglicanismo. Apesar da nova rainha não ter-lhe concedido um filho, e de ter decapitado-a por ter sido acusada de adultério, o rei marcou a história universal ao introduzir o divórcio nas relações matrimoniais, através da Igreja Anglicana.

Já na contemporaneidade, não podemos reconhecer mérito algum ao ex-presidente norte-americano Bill Clinton. Como sustenta Arnaldo Jabor, o fato ocorrido entre Mônica Lewinski e Clinton só propiciou conseqüências negativas para as relações interestatais do país em questão. Não cabe a mim descrever o fato a que me refiro, pois acredito que todos devem estar a par dos acontecimentos atuas (hehe). Cabe a mim apenas explicar, portanto, porque Jabor acredita que tal fato foi “uma noite de sexo que mudou o ocidente”. Depois do término do mandato de Clinton, a batalha deu-se entre o Republicano Bush e o Democrata Al Gore. O que ocorreu foi uma fraude nas eleições, manipulada pelo partido de Bush e omitida pelos Democratas. Omitida pois Al Gore não queria parecer “conivente” com a “sacanagem” clintoniana. Engoliu a derrota nas urnas e deixou a estrada livre para que Bush pudesse lançar mão de suas estratégias “antiterroristas”. Estratégias essas que deram início a uma guerra santa sem precedentes no Oriente, estimulada por interesses próprios que somente afirmam o fanatismo oriental e incitam a uma Era por ele( Bush) imposta, em que o Ocidente democrático e pacifista enfrenta o Oriente fundamentalista ditatorial. O extremismo da falsidade. Culpa dos desejos de Clinton? Talvez. Veja lá com quem pretendes compartilhar uma traição. As conseqüências podem ter repercussões inimagináveis.

Negativas ou não, as repercussões de uma traição sempre se originarão ante a um ato aceitável. Muito mais para aquele que trai do que àquele que é traído, obviamente. Porém sempre há a súbita satisfação entre aqueles que saciam o seu desejo maior. Não me interpretem mal: não estou aqui fazendo uma apologia à traição. Mas que, em dadas circunstâncias, seria bom mudar o rumo da história arriscando-se por um desejo aparentemente inalcançável, com certeza seria...

Um desabafo

2008-08-03T18:55:00.001-07:00

Há algo que hoje me intriga muito. Digo hoje pois, de uns tempos para cá, devido aos últimos acontecimentos que andei presenciando e me envolvendo, parei para pensar mais nas coisas. Nas palavras, nos atos, nos sentimentos. E percebi que o mundo hoje está mais frio como nunca. As pessoas se sentem culpadas por parar, por refletir. No mundo onde o “tempo é dinheiro”, já está muito caro abrir mão de qualquer atividade lucrativa para pensar naquilo que realmente tem valor, mas que dinheiro algum pode comprar.

Eu mesmo, na maior parte do tempo, me vejo pensando no futuro, nos objetivos que ambiciono, no meu sonho em me tornar uma mulher independente e bem-sucedida na carreira profissional. Todos têm o direito de esperar obter êxito no seu ramo de trabalho. Não condeno ninguém de fazê-lo. Muito pelo contrário, acho realmente saudável e positivo pensarmos nisso. Porém para todas as coisas, há um limite. E é essa a origem da minha angústia. O mundo, para muitos, passou a reduzir-se em dinheiro e bens tangíveis. Nós, muitas vezes, passamos a construir nossas vidas e nossas relações baseando-se no princípio que o dinheiro é o que nos faz feliz. E há algo muito errado nisso.

Obviamente sei que, nas circunstâncias que nos norteiam atualmente, o dinheiro sim ajuda a alcançarmos a felicidade. Mas as pessoas muitas vezes esquecem que ele é certamente, secundário. E se equivocam quando desprezam a idéia de que a felicidade está nos detalhes, nas pequenas grandes coisas da vida. As pessoas ignoram que a origem das coisas belas estão, simples e puramente, nelas mesmas (nas pessoas!). Há algo mais valioso do que um sorriso, um abraço, uma verdadeira amizade? Há algo mais lindo e encantador do que um olhar apaixonado, uma voz que aconchega, um beijo que arrepia? Palavras sinceras, abraço que aperta, carinho que acalma? Definitivamente, não.

Tenho certeza que todos nós, sem exceção, por sermos seres humanos e por isso dotados de sentimentos, temos a consciência da real felicidade. Entretanto, justamente por sermos humanos e por errarmos em vários aspectos, só damos o real valor a partir de quando perdemos aquilo que nos faz feliz. Não digo que isso é uma regra, mas no geral costumamos agir dessa forma. Talvez haja um porquê, talvez só sirva de lição para que não erremos novamente.

Enfim. Por diferentes razões terei que me afastar( em alguns casos já estou me afastando) de pessoas que me proporcionaram significantes doses de felicidade. Essas pessoas, de uma forma ou de outra, me fizeram crescer. Me afirmaram o quão feliz eu fui estando ao lado delas e foram suficientes para fazerem com que minha vida fosse, digamos assim, mais plena. O que me conforta, hoje, é saber que algumas delas vão voltar, e que há uma vaga possibilidade (mas assim, ainda há) de que algumas que dificilmente voltariam, voltem de fato. O que me conforta, ademais, é que eu sempre poderei lembrar delas, dos momentos maravilhosos e inesquecíveis que um dia com elas compartilhei.

Esse texto pode ter sido inspirado em várias pessoas. Numa tia que já se foi, numa prima que foi mas volta, numa amiga que está para ir mas tem que voltar, ou quem sabe num quase amor que, por razões diversas, não deu certo.
Pode ter tido vários objetivos; que cada um encontre o que lhe convém. Para mim, mais um desabafo.

Não esqueçamos das pequenas e belas coisas.

Uma cultura reduzida

2008-04-16T18:48:00.000-07:00

Como já exemplifiquei aqui mais de uma vez, a ignorância é algo que me rebela. Acalmem-se, não vou dissertar a respeito do meu colega de curso, muito menos de lula, ainda que mereça ser por mim subestimado. Abro a discussão com um assunto talvez menos polêmico, mas que por si não nega sua relevância.

Conheço vários amigos que já moraram no exterior. Alemanha, Espanha, Canadá e Estados Unidos são os destinos mais escolhidos. Como estudante de Relações Internacionais, nunca deixo de perguntar da experiência por eles vivenciada, do relacionamento que tiveram com o povo estrangeiro, como perceberam a diferença cultural e etc. Como resposta, sempre há considerações semelhantes: além de enfatizarem aspectos que se destacam se comparados ao nosso país( como segurança, limpeza, meios de transporte eficientes,...) sempre relatam a noção um tanto quanto limitada que os outros têm a respeito do povo brasileiro e do Brasil como um todo.

Além de perguntas como "Tu costumas ir de cipó para os lugares?" ou "Como é conviver com os macacos?", alguns dos países já citados muitas vezes definem nosso país em breves palavras: "Mulheres bonitas"; "Samba"; "Carnaval" ;"Caipirinha". São ignorantes ou simplesmente ignorados por suas instituições educacionais que não lhes proporcionam uma formação ampla e não-etnocêntrica, as quais somente enaltecem sua própria cultura e refutam as etnias por eles taxadas de "inferiores"?

Obviamente, no estágio da globalização em que estamos inseridos, não poderíamos culpar as academias por tal formação. Ainda que exerçam influência no modo de pensar de seus formandos, eles têm a liberdade de querer conhecer o desconhecido(e eles, mais que qualquer um, dispõem de ferramentas para isso). Há tantos meios de informação hoje no mundo que facilitam o entendimento e aprofundamento cultural que não há como deixar de classificar esses que nos taxam de meros ignorantes, pelo menos no quesito cultural.

Os Estados Unidos são excelentes limitadores da nossa cultura. Desde os anos 30, quando a política externa estadunidense foi reformulada a fim de tornar a potência norte-americana como hegemônica no continente americano, as nações latino-americanas passaram a sofrer profundas influências deste país. Walt Disney foi o principal protagonista dessa estratégia política. Patrocinado pelo governo, foi responsável por criar dois desenhos que demonstrassem a suposta amizade e união dos países da Latino – América com a dita potência. Dessa forma, nasceu, entre outras figuras, o animado e gracioso Zé Carioca.

Apesar de ter feito grande sucesso não só no Brasil mas na maioria dos países das Américas, ele foi fruto de pesquisas norte-americanas que com certeza reduziram a brasilidade a um estereotipo visto a partir das considerações do país que o produziu. O personagem, assim como o contexto a que é inserido nos desenhos, representa uma visão por demais limitada da nossa cultura. Representado pelo animal papagaio, José Carioca aparenta ser alguém bastante malandro, divertido e despreocupado. Em uma viagem à Bahia, Zé apresenta para Donald a cachaça brasileira, o carnaval, o samba e mulheres bonitas. Usando tal estratégia reducionista, em que fomos classificados e estereotipados, os Estados Unidos então se inseriram como potência superior.

Convém esclarecer o porquê de se enfatizar o Brasil, a Argentina e o México no primeiro desenho produzido. Obviamente, a política externa da “Boa Vizinhança”, como foi designada pelos próprios norte-americanos, decidiu acreditar em uma maior aproximação por tais países justamente por que esses se tratavam de possíveis potências regionais na Latino-América. Estreitando-se, portanto, os laços entre tais nações, a tentativa(não-fracassada) de reforçar a autoridade do país de Roosevelt naquela época seria então facilitada.

Não estou dizendo, de forma alguma, que nossa imagem é conseqüência de um mero desenho produzido pela equipe de Walt Disney. No entanto acredito que tal produção foi determinante para que a percepção que eles têm em relação a nós se tornasse mais predominante.

Acredito que a cultura brasileira tem muito mais o que demonstrar além de samba e caipirinha. Nossa história é riquíssima. Nosso povo, batalhador. Nossas conversas, pertinentes.

O Brasil é um país com potencial. Eu acredito nele e nas pessoas que nele residem. Porém, é preciso que demonstremos a nossa crença. Precisamos nos reafirmar como potência regional; responder à altura a ameaças chavistas; impor-nos quanto à internacionalização de nossas águas; criar resistências em relação à transferência de novas tecnologias(etanol). Precisamos educar a sociedade internacional, demonstrando que não somos apenas o país do carnaval, do futebol.

Mostremos ao mundo que hoje chegamos para dominar, não mais sermos dominados.

É uma pena que o Brasil não dependa somente das pessoas otimistas e determinadas. É uma pena que ainda careça de vontades governamentais para chegar ao seu auge.

Mas eu ainda assim acredito.

Guerra às FARC

2008-03-17T12:14:00.000-07:00

Sempre procuro respeitar as opiniões alheias, principalmente quando não convergem com as minhas. Ainda que eu não concorde com algum argumento, sempre tento extrair dele alguma coerência que acabe me provando que ele de fato não é totalmente inválido.

Pois bem. Foi realizado um Fórum na última quinta-feira, na faculdade onde estudo, ESPM. O tema era a respeito do conflito ocorrido entre Colômbia e Equador, o qual evidentemente se estendeu ao polêmico Chávez.

Depois de os professores palestrarem e se posicionarem sobre o incidente, abriu-se um tempo para perguntas. E é aí que surge a colocação infeliz de um novo futuro diplomata corporativo: - "Levando em consideração que os fins justificam os meios, não podemos condenar as FARC, já que eles são nada mais que um grupo revolucionário esquerdista que crê em seus ideais".

Respira, Caroline. Primeiramente, se apoiar nas palavras de Maquiavel para tentar argumentar algo que não condiz com sua principal ideologia, já é por si uma incoerência. Maquiavel preza sim o poder dos governantes, mas o faz exclusivamente para manter o BEM-COMUM em sociedade. E acreditar que os atos guerrilheiros das FARC têm fins pacíficos e benéficos para a sociedade, é o mesmo que acreditar no discurso de Bush quanto à extinção de subsídios para os produtos agrícolas norte-americanos.

As Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia poderiam ser apenas um grupo revolucionário organizado, cujos integrantes expressariam somente uma intensa simpatia pela proposta econômica marxista. E eu os respeitaria plenamente caso tivessem tal ideologia. Mas, infelizmente, a proposta das FARC há muito já superou a proposta de Marx e Engels. Hoje, podemos considerá-los um grupo fundamentalista guerrilheiro e terrorista, que estimula e apóia o narcotráfico, além de depender de seqüestros e negociações ilegais para seu sustento.

A Colômbia hoje em dia conseguiu evoluir economicamente não somente por tecer uma excelente relação com os EUA, mas também pela competência da sua eficaz frota militar, que hoje conta com aproximadamente 400 mil homens. Entretanto, mesmo havendo esse contingente aparentemente exagerado para manter a segurança nacional, ainda não é imune às ameaças terroristas de grupos guerrilheiros esquerdistas(FARC, ELN). Tal ambiente instável é consideravelmente desvantajoso para aqueles empresários que acreditam nas oportunidades do mercado colombiano, os quais ainda não se sentem seguros a investir em tal região.

Os empresários que para lá viajam, cientes do risco que correm, já desenvolveram táticas para que não sejam seqüestrados com facilidade. Lá, eles aposentam seus trajes formais e passam a freqüentar o ambiente de trabalho vestidos de calça jeans e camiseta. Ademais, é aconselhável que em seus cartões de visita não haja qualquer menção ao cargo que exercem em suas respectivas empresas.

Já existem empresas especializadas em fazer escolta a cargas de fornecedores colombianos, para que qualquer tentativa de roubo por tais grupos seja fracassada. As ações dos grupos guerrilheiros impactam diretamente e de forma negativa na economia colombiana. Certamente, se certas atitudes fossem extinguidas(ou, melhor ainda, se tais grupos fossem exterminados) os investimentos na nação de Uribe se multiplicariam drasticamente, e tal país poderia, quem sabe, se destacar no âmbito latino-americano.

A meu ver, se for preciso intervir para o Bem-comum, tal ato é totalmente válido. Acho plausível a atitude do presidente colombiano, ainda que ele tenha violado o território do Equador ao bombardear um acampamento das FARC. A popularidade de Álvaro Uribe em suas fronteiras chegou a 85%, o que revela a aprovação do povo colombiano quanto à ação invasora. É evidente que a população colombiana sinta-se mais segura e, consequentemente, mais satisfeita.

O que acho reprovável e inconveniente foi a reação de Chávez ao incidente. O presidente, além de acirrar a crise diplomática entre Colômbia e Equador, reservou um minuto de silêncio em seu programa semanal da TV a Raúl Reyes(um dos líderes das FARC), além de relatar a profunda amizade existente entre eles. Arquivos resgatados no acampamento do grupo colombiano divulgaram, além disso, que o presidente venezuelano iria entregar, ou de fato entregou, 300 milhões de dólares às FARC.

A propósito, onde estaria Juan Carlos em uma hora dessas? Acho que somente um “Por que no te callas? ” não foi o suficiente. Pasmem, mas Hugo Chávez está surdo, além de cego. Poderia estar somente mudo, o que acham?

À desigualdade dos sexos

2008-03-02T14:40:00.001-08:00

Margareth Thatcher, Maitê Proença, Angelina Jolie, Gisele Bündchen, Ana Amélia Lemos...O que teriam em comum? Famosas? Muito mais do que isso.

Carine Martins, Patrícia Palermo, Geni Coelho, Therezinha Hermelinda. Anônimas, para o mundo. Para as pessoas que as rodeiam, são fortes o suficiente para mudar a ordem dos fatos.

Todas mulheres. Todas poderosas. Umas mais felizes que outras. Unânimes no quesito vencedoras.

É evidente a diferença entre os sexos. Há um abismo entre o funcionamento de nossas mentes e corpos, e isso data principalmente de nossa evolução histórica.

Felizes aqueles que, em um dia pré-histórico, nos designaram tarefas domésticas e de proteção a nossa cria. Hoje, ao nos compararmos a eles, temos muito mais dificuldade de desconcentração do que os mesmos. Temos mais facilidade em acumular tarefas, nunca divergindo nossa atenção. Nossa visão é muito mais ampla. E nossos atos racionais quase sempre se confundem com nossas emoções. É por isso que talvez sejamos mais explosivas, mais fanáticas, mais intensas, mais espontâneas e muito mais interessantes.

Mas graças ao Tempo hoje nos desvinculamos de nosso clássico estereotipo. As mulheres hoje em dia são muito mais resistentes a se reservarem aos filhos e às tarefas da casa. Estamos prontas para a batalha, pois não temos mais o que temer. Já somos tanto ou mais fortes que eles.

O reconhecimento dentro da casa já não nos satisfaz. Criamos asas, agora podemos voar. Voaremos como professoras, diplomatas, governadoras, dentistas, advogadas, empreendedoras.
Nosso limite, ainda que haja cinzas de um infeliz preconceito, somos nós mesmas. E se alguém ousar frear nossas pretensões, prepare-se para se surpreender.

Porque somos, em nossa natureza, muito persistentes. Enquanto não alcançarmos aquilo que nos é merecido, não sossegaremos.

Porque não somos mais o sexo frágil, somos de fato o sexo superior. Um brinde à eterna desigualdade.

Imortal vô Nanado

2008-02-13T10:58:00.000-08:00

Sempre achei que o nascimento fosse a etapa mais maravilhosa da vida dos seres humanos. Hoje discordo. O renascer é muito mais mágico, interessante. Assistir uma pessoa amada se recuperando é a coisa mais gratificante que a vida pôde me propor até o dia de hoje.

Meu avô é um personagem. Ele é ímpar. Irônico, sarcástico, hilário e muito, mas muito perspicaz. Nasceu com quase nada na sua terra amada, Garopaba. Construiu uma família, era feliz com sua carroça, nunca deixava faltar o pão. Já fez de tudo um pouco. Já foi um pouco de tudo.

Foi um pai durão. Um marido apaixonado. Talvez por demais embriagado, mas isso não lhe tira seu posto de herói.

Depois dos filhos vieram as noras, e logo depois os netos. Sempre presente, sempre contente. Rindo, dançando, assoviando. Nunca deixou um dia sequer em branco.

As páginas de seu livro são por demais amareladas, por demais folhadas. Já errou, já foi perdoado, já se arrependeu e já levou os outros a fazê-lo. Sua história é fascinante, cativante, honorável. Cada minuto com ele é um presente. Um presente que te leva ao passado, e te faz imaginar o futuro. Mágico, muito mágico.

Como toda história, houve momentos tristes. Em dezembro de 98 o brilho de seus pequenos grandes olhos se ofuscou pela primeira vez. Sua amada sofreu um derrame. Na última vez em que a vi, ele estava, como sempre, presente. E eu perguntei a ele: “Vô, o que tu queres de Natal?” E, depois de hesitar por alguns segundos, falou confiante: “Quero a minha véia em casa”.

Todos sofremos, choramos, sentimos. Ele se fechou um pouco. Cantava mais baixo, falava menos, cansava mais.

Sem companheira, em Garopaba ficou. Seus filhos na busca de uma substituta para alguém simplesmente insubstituível.

(Minha avó era magrela, desajeitada, e por demais preocupada. Nenhuma das netas poderia sentar-se à mesa sem prender os cabelos. Sua gargalhada era forte. Seu peixe inigualável. Adorava andar de moto. E me deixava comer pão torrado com manteiga quando eu bem entendesse. Nossa, era muito bom.)

Mas os anos se passaram, a angústia da solidão também. Já sentia-se mais à vontade na companhia do vento. Já começava a cantar em tons mais agudos, a gargalhar de forma mais convincente.

Um susto no final do ano passado. Pedra nos rins do vô. Não era qualquer pedra, era do tamanho de uma noz, aproximadamente. E não era qualquer avô, era um de 97 anos.

Tiraram a pedra. Infecção. Jatinho para Porto Alegre. Baterias de exames, outra cirurgia.

Eu fui vê-lo uma só vez. Pensei em não ir, pois receava vê-lo franzino, triste. Não era essa a imagem que eu queria guardar. Mas fui. Olhei para os olhos dele e falei que queria que ele ficasse bom, que ele iria sair dali. Os seus olhos me tranqüilizaram. Meu avô não iria me decepcionar.

Ele renasceu. Ele renasceu.
Ele é um mito. Meu ídolo. Meu avô. Pode nunca ter estudado, mas com certeza é o mais fiel professor, pelo menos para mim. Mostrou-me o que é ter vontade de viver. Mostrou que não se pode ter medo de nada, que é preciso acreditar.
Ele mostrou a todos que a vida é pra ser vivida, desbravada, afrontada.

Me sinto muito, mas muito agradecida de poder ter ele do meu lado. Mas tenho certeza de que, quando ele se for, sua missão já foi cumprida. Sua mensagem, assimilada.

Te amo pra sempre.

Opiniões vagas para o lixo!

2008-01-20T19:42:00.000-08:00

Comentários vagos me irritam. Pessoas sem argumento me chocam.

Há algumas semanas eliminei a carne na minha alimentação; e ao mesmo tempo me surpreendi com certas opiniões, que me vaiaram de modo impertinente e supérfluo.

Fico pasma com a falta de respeito que as pessoas escancaram. As escolhas são individuais, e pra cada ato há com certeza uma justificativa subjetiva e plausível. As pessoas RACIONAIS fazem algo por que acreditam em consequências positivas. Ou não também, sejamos democráticos. Cada um age por conta própria. E a pior coisa que existe é tratar com escárnio as atitudes ou opiniões alheias.

Não concordar com um fato pode ser muito mais produtivo. E tentar expressar o porquê da divergência de opinião pode ser muito, mas muito interessante. Troca de experiências é economia de tempo.

Não como mais carne porque nada mais do que 2/3 do desmatamento da amazônia se dá por causa da indústria da pecuária. Não como mais porque tenho ciência de que nossa carne hoje é competitiva no mercado estrangeiro porque não pagamos por impostos ambientais, porque o lucro das exportações infelizmente é mais importante do que problemas futuros relacionados a aquecimento global e extinção de seres maravilhosos. Não como mais carne porque elas transferem energias negativas para quem as consome, porque absorvem o sofrimento e a dor dos animais - sim, eles são sensíveis.

Entendo que hoje somos o que somos por termos ingerido carne animal na era primitiva. Nosso cérebro hoje é mais evoluído graças a certos aminoácidos presentes exclusivamente na carne vermelha. E me choco diante do fato estapafúrdio de que os gases emitidos pelo gado em geral encontram-se em terceiro lugar na lista de emissões gasosas que prejudicam ainda mais o meio-ambiente. Se hoje, graças a carne, somos mais evoluidos biologicamente, seria no mínimo aceitável que evoluíssemos intelectualmente, e passássemos a relevar assuntos que realmente importam à sociedade como um todo.

Cada um com as suas escolhas.
Para mim, é mais válido substituir o lucro enérgico gerado pela indústria da pecuaria a pagar muito mais caro mais além, quando as alternativas para barrar o aquecimento do globo se tornarão cada vez mais inalcansáveis.

Uma história de Natal

2007-12-17T10:20:00.000-08:00

Acho meio hipócrita o sentimento de solidariedade quando este se revela de forma repentina. Mas ainda acho mais aceitável manifestar tal sentimento ainda que seja somente no Natal a passar por ele de forma passiva.

A solidariedade vem à tona principalmente na véspera do Natal por um motivo mais-que-compreensível. Nesta época os gastos são tantos, as extravagâncias se multiplicam, as contas se acumulam de tal forma. Aí nos damos por conta de quão fúteis somos. A epifania vem à tona, nos sensibilizamos e emerge uma vontade solidária de forma inesperada.

Não foi diferente comigo. O momento de revelação me tomou semana passada, quando decidi adotar uma carta do correio e realizar um desejo de Natal.

Quarta-feira de muito sol, dia perfeito para se ir ao centro. Chego no correio e me sento para começar a ler as cartas. As primeiras 15 eram totalmente inviáveis: crianças pedindo playstation2, leptops, motinhos com motor, ipods, etc. Estava quase desistindo, mas a pontinha esperançosa da minha solidariedade clamava por mais uma cartinha. E mais tantas cartinhas foram por mim lidas: bicicletas, bonecas que falam, televisores, dvds players. E minha esperança cada vez mais se esgotava. Mas o sentimento solidário predominava.

“Tudo bem, todos têm o direito de sonhar – eu pensava. As crianças carentes também se encantam com os produtos tecnológicos e modernos – e não há nada de errado com isso. Em um universo onde a tecnologia e a inovação se efetivam cada vez mais, o modo com que as crianças brincam logicamente tende a evoluir e se inovar. Se um dia era gratificante brincar de pião ou boneca de pano, hoje já não é mais.”

Admiro as pessoas que têm condições de agradar as crianças carentes com tais presentes e que de fato o fazem. Mas infelizmente, como ainda não trabalho, a vontade de realizar um desejo de Natal tornava-se, a cada cartinha, mais limitado.

Quase uma hora se passava, e a paciência findava. Foi então que escolhi a última cartinha que então definiria: ou 2 sonhos se realizavam( o meu de ajudar e o da criança a receber seu presente), ou os dois passariam despercebidos.

Era ela, finalmente a tinha achado.Uma menina da Vila Elza pedindo uma bola de vôlei e uma rede para que pudesse brincar com suas primas nas férias. Depois de lê-la pela segunda vez, acreditei que aquilo não seria somente um ato solidário ou um desejo realizado. Aquilo era uma prova de que o Natal é realmente um momento mágico, único, cheio de surpresas.

A CARTA:

“Vila Elza, Viamão

Papai Noel,

Querido Papai Noel neste natal gostaria de pedir uma bola de vôlei e uma rede para jogar com minhas primas nas férias do colejo. É porque meus pais não tem condição para me dar de presente, eu até entendo eles pois somos uma família grande, eu tenho mais 2 irmãos que se chamam Camila e Filipe e se o senhor pudese me dar este presente eu iria aproveitar, também com meus irmãos.

Beijos e abraços de Caroline Martins Kern”.

Proibir não!

2007-11-07T15:20:00.000-08:00

Os homens são bichos estranhos mesmo. Nunca estamos satisfeitos com o nosso "status quo". Sempre queremos algo inalcansável ou até mesmo inviável. Por que fazer algo proibido é tão prazeroso? Por que desafiar nossos limites é tão tentador? Se alguém um dia desvendar essas incógnitas , por favor, me contate.

É tão divertido entrar em uma festa com a carteira de identidade da irmã mais velha; tão extasiante pegar o carro do pai sem ele saber; tão compensador poder comer um chocolatezinho quando se está em dieta. O homem tem sede de aventura, é viciado em endorfina, adora se arriscar.

Tantas reflexões para convergir a uma opinião mais-que-polêmica: legalização de entorpecentes. Longe de estar fazendo apologia às drogas, mas que a proibição delas é uma medida totalmente paliativa a fim de tentar travar o tráfico e sua conseqüente criminalidade, isso é fato.

O jovem brasileiro, com seu espírito revolucionário e dotado de coragem, nunca deixará de experimentar uma maconha por que tal ato é ilícito. Muito pelo contrário. Por ser um "produto" proibido, há uma profunda curiosidade em prová-lo. E ao fazê-lo, ele naturalmente se sente destacado; não por ter fumado maconha, mas por ter feito algo "proibido", por ter superado os seus limites.

Não estou dizendo que liberar seria a melhor alternativa. Só reitero que a proibição não seria a política mais apropriada. Acho que as pessoas as vezes têm receio de discutir essas questões, e por isso mesmo acho que nunca chegamos a uma solução plausível a respeito. O governo por si deixou de discursar sobre o assunto porque acha que isso só agravaria o consumo. Ou seja, a desinformação paira em uma sociedade sem consciência das conseqüências que uma dependência química pode causar.

Eu sou a favor da legalização, mas não em um país tolo e alienado como o nosso. Não temos condições de lidar com a liberação da maconha. As mentes ainda são mesquinhas demais; ainda que o governo arrecadasse impostos e gerasse empregos com tal atitude, o consumo se alastraria e os gastos com a saúde seriam alarmantes e, portanto, a ação seria improdutiva.

A Holanda, com sua naturalidade ao tratar assuntos polêmicos e com o berço cultural conseqüente de investimentos na educação, conseguiu associar a tolerância à maconha a uma nação, no mínimo, conscientizada. O país está entre os 10 que menos consomem drogas no mundo.

Surpresa. Onde eu cheguei? Educação, precária escolaridade. Enquanto não evouirmos nossos preceitos culturais, nossa cabecinha nos sujeitará a uma vida totalmente limitada. A liberdade só pode existir quando tivermos consciência de nossos atos. E em um país onde até mesmo as autoridades não medem seus propósitos, ainda seremos por muito tempo súditos de nossas liberdades.

O buraco é mais embaixo...

2007-10-16T15:04:00.000-07:00

Tropa de Elite superou minhas expectativas, fato totalmente previsível. O filme já era sucesso antes mesmo de ser estreado. Retratou a realidade da Vila Cruzeiro para cerca de 11,5 milhões de espectadores que, de alguma forma incentivados pelo nosso Ministro da Cultura, assistiram ao filme através de DVDs pirateados. Sim, segundo Gil, "a pirataria é uma forma democrática de disseminação da cultura". O investimento e o trabalho árduo dos produtores, diretores e atores são irrelevantes! Palmas para o nosso Ministro, grande homem de cultura esse.

Em relação às minhas expectativas, o que mais me chamou atenção no filme foi a conveniente frase declamada por Wagner Moura:"O policial tem três escolhas: ou ele se corrompe, ou se omite ou vai para a guerra". Tal frase me chamou atenção não pelo contexto a que estava aplicada, e sim pelo âmbito racional que ela particularmente me apresentou .

Essa frase é aplicável a qualquer ser-humano aberto à reflexões. Todos nós, frente a qualquer escolha que façamos, nos deparamos com tal dilema. Ou nos corrompemos- o que seria a forma mais rápida e por si menos maçante(a qual não dependeria de qualquer esforço intelectual); ou nos omitimos- dissimulamos nossa preocupação face a uma atitude, já que dessa forma não teríamos também qualquer desgaste; ou então nos armamos e vamos à guerra - forma que depende quase exclusivamente da nossa vontade própria, do nosso otimismo e da crença em nossos valores.

Muitos dos críticos esquerdistas subestimaram a produção de Padilha não porque a tortura escancarada dos militares do BOPE os intimidaram, mas sim pois, segundo eles, a "questão social" é a justificativa para a criminalidade e o tráfico que a acerca. Ou seja, para eles, a favela é simplesmente uma conseqüência imposta pela antagônica relação entre dominadores e dominados, presentes concomitantemente em uma sociedade capitalista.

O buraco é mais embaixo. E o buraco sempre converge à mesma fonte : EDUCAÇÃO. A falta de escolaridade, a falta de uma educação de qualidade gera um déficit na formação dos brasileiros que não têm condições de financiar uma educação digna. E assim, se rendem a um mundo arriscado porém bastante lucrativo, cujos principais financiadores são- ironicamente - aqueles que possuem um nivel de formação excelente.

O que estimula as pessoas a se fardarem e "irem à guerra" é, sem sombra de dúvidas, o grau de formação que elas têm. Uma educação de excelência é aquela que forma um cidadão de valores, aquela que incita os estudantes a se superarem, os estimula a serem cada vez melhores.

Nosso país necessita de uma reforma educacional IMEDIATAMENTE. Não somente aqueles que moram nas periferias, mas principalmente aqueles jovens de classe média-alta necessitam de uma reciclagem em suas educações.

Ministro Gilberto, que tal dar o exemplo?
Nossos políticos, mais que nunca, necessitam de tal reciclagem, tal é a falta de valores que os rodeiam.

Capitalismo limitado?

2007-10-07T13:37:00.000-07:00

Se eu tivesse que escolher a ordem mais apropriada para um sistema econômico, certamente tenderia ao capitalista. Não querendo subestimar a genialidade de Marx, mas a sua idéia dificilmente encontraria êxito se fosse implementada em sua essência. Isso porque, a meu ver, o ser humano é, naturalmente, ganancioso. E o sistema capitalista, por meio da crescente concorrência que o acerca, proporciona espaço para os ambiciosos, ainda que alguns invadam tal espaço de forma inapropriada. E é aí que o Capitalismo peca.

Os países capitalistas centrais – os mais desenvolvidos - há pouco encontraram uma forma por demais intrigante para amenizar suas emissões de greenhouse gases. As reduções certificadas de emissões(RCEs), vulgarmente conhecidas como créditos de carbono, são créditos que principalmente os países em desenvolvimento proporcionam, gerados a partir de significativas reduções de gases poluidores lançados em sua atmosfera.

(Os créditos foram propostos no projeto de Mecanismo de Desenvolvimento Limpo(MDL), que é um dispositivo do Protocolo de Quioto o qual permite que países em desenvolvimento implementem projetos para reduzir emissões de carbono, e assim auxiliar os países ricos(presentes no Anexo 1 do Protocolo) em sua meta de reduzir pelo menos 5% das suas emissões de 1990 entre 2008 e 2012.)

Eu acredito que as intenções propostas pelo projeto de MDL – que, aliás, foi desenvolvido por um pesquisador brasileiro – sejam as melhores possíveis. Entretanto, voltando à discussão do capitalismo, acho que tal projeto se desfoca do desafio principal do Protocolo de Quioto, uma vez que o objetivo central está na redução de gases na atmosfera; e não na geração de lucros devido a venda de créditos.

A questão do aquecimento global é substancialmente mais relevante que o mercado de créditos. A meta do Protocolo de Quito é conscientizar sobre o problema da poluição global e incitar a redução das emissões NOS PAÍSES DESENVOLVIDOS. E o que vemos? Os países em desenvolvimento, em particular o Brasil, abrindo mão da possibilidade de fomentar sua produção industrial – já que tem condições “ambientais” para isso – para vender toneladas evitadas de carbono aos países que, imprudentemente, não se sensibilizam com a consciência ambiental, e continuam a emitir seus gases a fim de desenvolver ainda mais suas Indústrias.

Não nego que os países em desenvolvimento serão também beneficiados, pois os projetos envolvendo energias alternativas farão com que nossa infra-estrutura se qualifique, além, é claro, dos lucros provenientes da venda dos créditos, que obviamente também é positivo para nossa economia. Sei de tudo isso. Mas ainda acho que, dessa forma, a participação dos países centrais na corrida em prol de um ambiente menos poluente é ridiculamente simbólica. E isso me irrita profundamente.

O capitalismo, assim, ignora totalmente a conscientização ambiental para subsistir em sua incessante luta a favor dos lucros. Isso ocorre devido à qualidade ilimitada que possui tal ideologia.

Não há, portanto, sistema que se encaixe perfeitamente ao Cenário Internacional. O capitalismo o seria, caso fosse, de alguma forma, limitado.
Que audácia a minha achar que o capitalismo é limitável. Capitalismo limitado já não seria mais Capitalismo. E entre capitalismo e não-capitalismo, fico com o primeiro, obrigada.

Que as nossas ambições sejam protegidas. E que a nossa consciência não se esconda.

Sexta-feira inspiradora

2007-09-28T09:07:00.000-07:00

Sexta-feira.
A questão democrática de Mianmar, a brutalidade do criminoso que matou 2 irmãos, o discurso retórico de Lula na Assembléia da ONU, o encontro por demais intrigante de Chávez e Mahmud, os freqüentes recalls nos produtos chineses,..Os assuntos que me cercam definitivamente não encontram espaço nesse dia tão mágico, viernes.

Mágico porque seu efeito é inquestionavelmente surreal. As pessoas inconvenientes não me irritam, as notícias ruins são - por mim - ignoradas, a comida sempre está boa, o tempo sempre está perfeito, a opinião alheia se torna definitivamente indiferente. O desgaste da semana cessa depois da longa jornada(de trabalho para uns, de estudo para outros), e estamos convidados a sair da rotina.

Quinta-feira já é uma conquista semanal. O estímulo do iminente dia-das-glórias naturalmente torna meu dia mais produtivo. E à medida que a noite de quinta se aproxima, e, por conseguinte, minha meta encontra-se a poucas horas, meu humor já se transforma significativamente.

O ecstasiante friday-effect torna-se mais extensivo ao se pensar que depois de sexta ... é sábado! Ou seja, estamos relativamente longe do dia-do-tédio, o qual nem sequer gosto de citar. Assim, durante esse período nos dedicamos intensamente à libertação, explorando a fundo a política hedonista, a política do presente prazer. E maximizando todo tempo possível para que o ingrediente SATISFAÇÃO se reproduza de forma exponencial nesse tão assediado espaço de tempo.

Eu teria muitos outros argumentos em prol da significância desse dia mais-que-especial.
Mas, felizmente, tenho MUITO o que fazer nessa bela tarde de sexta-feira, que recém se inicia.

Um ótimo final de semana a todos.
Que a sexta-feira nos abençôe.

Um desafio

2007-09-19T11:38:00.000-07:00

Às vezes me debato com crises existenciais, quase sempre relacionadas à aplicabilidade do meu escasso e sagrado tempo. Vivo com um medo latente de que meu tempo não seja suficiente para realizar tantas pretensões. E meu medo torna-se mais sustentável à medida que me conscientizo que sou uma pessoa totalmente vulnerável, uma vez submetida a esse ambiente de extrema contingência – Planeta Terra.
Tenho certeza de que não sou uma em milhares. Compartilho minha posição com todos os jovens ambiciosos e relativamente informados, os quais também sofrem ameaças constantes em relação ao lifetime que lhes resta, e se vêem preocupados com a situação atual desse mundo globalizado e incerto.

A situação?
Conseqüências atrozes do boom das indústrias se traduzem em catástrofes naturais derivadas do desequilíbrio climático; Uma guerra desnecessária provocada para firmar o poderio de uma nação moralmente debilitada resulta em uma carnificina irreparável; Decepções políticas oriundas de atos escancarados de corrupção que desqualificam o Estado e desestimulam a população.

Esse cenário nos intimida, sim.
Mas acredito que nossas pretensões são por demais resistentes a tais condições.
Que tenhamos tempo o bastante para investir em nós mesmos. E que possamos tomar futuras decisões a partir de uma ótica mais coerente, mais humana, mais ética.

O desafio está proposto.
O tempo está correndo.

Tanta reforma para fazer no Brasil, e se propõem à lingüística...

2007-09-13T15:23:00.000-07:00

Estou extremamente estupefata. E, acreditem, não é nada relativo à infeliz absolvição de Renan Calheiros(já que de fato isso não me surpreende nem um pouco, apenas confirma a imagem que eu já tinha dessa raça facilmente corrompível). Estou pasma devido à iminente reforma ortográfica a que seremos submetidos a partir de 2008.

Cortaram o trema, os acentos circunflexos e os de ditongos abertos, além de alterarem as regras do hífen e incorporarem as letras k, w e y. A Associação Brasileira de Letras acredita que, se tal projeto for efetivado, as relações entre os países falantes da língua portuguesa irão encontrar mais facilidades em suas relações diplomáticas e até mesmo econômicas. Me poupe! Se designássemos a unificação lingüística como condição a um país se efetivar no mercado internacional, 1,3 bilhões de chineses já estariam morrendo de fome.

Levei anos para aprender que microondas se escreve tudo junto, e agora decidiram que levará hífen. Enquanto anti-semita ou infra-som passaram a ser antissemita e infrassom.

Sinceramente, não sei se vou agüentar(SIM, com trema!).
E a ABL ainda insiste que devemos ficar tranquilos, que as regras serão facilmente adaptáveis.

Tranquila talvez fiquemos,
Tranqüilos, nunca mais.

Ideologia versus Originalidade

2007-09-12T10:53:00.000-07:00

O 11 de setembro é um fato insistentemente analisado, mas não deixa de ser extremamente inspirador. O impacto e conseqüente trauma gerado pelo grupo terrorista Al-Quaeda ainda não foi suficientemente esquecido, tal foi a sua repercussão em âmbito global. Sendo assim, passaram-se 6 anos e a sociedade ainda encontra-se na busca de uma justificativa mais plausível para tal atrocidade, de modo a não acreditar que o fanatismo religioso chegue a tal ponto.

É isso que me impressiona, a força de uma ideologia. Tanto no terrorismo, como no nazismo ou até mesmo em regimes socialistas e capitalistas, a crença vale mais que a própria raça humana, e vidas são facilmente desperdiçadas a fim de assegurar a superioridade de um propósito.

Às vezes é interessante lembrar que somos indivíduos livres, de culturas e ideais diferentes; que o mais fascinante que temos em sermos homens é a nossa flexibilidade mental e nossa criatividade; que não há nada mais valioso que opinarmos de forma original; e que, portanto, abafamos a nossa mais bela qualidade ao tentar homogeneizar uma opinião ou ideologia.

Uma opinião, se é por demais lógica, inteligente e bem argumentada, se dissipará por si só. Não é conveniente, portanto, que se envolva coerção no modo de pensar dos demais. Se o há, é porque de fato tal ideologia não é convincente.

Num mundo onde o caráter influenciável é tão persistente,
se destacam aqueles que, arriscadamente, pensam de forma original.

O pior cego é aquele que não vê

2007-09-04T13:17:00.000-07:00

Seria tão menos penoso acreditar nas fábulas do Seu Lula. Acreditar que a economia está indo às mil maravilhas(mesmo com ela crescendo menos que 5%), que o ensino superior melhorou como o planejado, que a desigualdade social está sob controle(viva o bolsa-esmola!), que estamos superando a corrupção(enquanto o sr. presidente continua a defender a ética dos seus ex-ministros acusados), enfim, felizes aqueles que são enganados, pois sentem-se despreocupados e prontos para reeleger seus políticos.
Não sei se o Sr. Presidente ainda encontra-se mergulhado(ou alienado?) em sua campanha política do "Lulinha paz e amor". De certo está ainda vivendo em um sonho e não ouviu o despertador. Ou o ouviu e finge que não(ah,ele não seria capaz de fazê-lo!). Talvez esteja ocupado demais com suas viagens diplomáticas e não tenha tempo suficiente de abrir um só jornal. Ou ainda seja fraco demais para abri-lo.
É, abrir um jornal hoje e conseguir lê-lo até o fim é tarefa para os mais fortes. Cada jornal é uma paulada. Hoje, por exemplo, já recebi a minha: "Furacão Félix atinge categoria 5 e passará por Nicarágua e Honduras; Bandeira Brasileira é queimada no Vale do Taquari; É comprovada a intensa redução do Lago Chade na China; Garota de 17 anos liderava quadrilha no Vale dos Sinos; Arroio do Dilúvio mais-que-poluído; Indícios de abusos parlamentares na administração; Trabalhadores brasileiros produzem menos segundo a OIT". Sentiu? Agora respire.
A realidade assusta um pouco, eu sei. Mas acredite, negá-la não nos levará a nada.
Antes de medicar um paciente, o médico necessita tomar conhecimento do que está se passando. O mesmo com o Brasil ou com o Mundo.
Por que o pior cego é aquele que não vê.

Egoísmo

2007-09-03T12:27:00.000-07:00

É tão fácil simpatizar com os liberalistas. É confortável demais acreditar que a natureza humana é relativamente pacífica, e que os homens são, em sua essência, altruístas.
Mas isso se torna tão difícil quando se vive em pleno século XXI. O egoísmo atualmente alastra-se de forma tão eficiente que põe em xeque a tese de Locke, de modo a firmar a posição realista.
Hobbes e Maquiavel estavam, pois, certos.O egoísmo é sim inerente à natureza do homem. E defendo tal teoria não pelo argumento clássico, segundo o qual somos(os homens) tão iguais a ponto de que nossa capacidade altruísta só se revela a partir de nossos interesses próprios. Isto é, sempre agimos em defesa própria, sempre tentamos superar o outro, e, em conseqüência, vivemos constantemente em estado conflituoso. Desculpe-me Hobbes, mas essa teoria não mais se adapta a meu ver.
Hoje vivemos um egoísmo mais evoluído, um egoísmo com mais classe talvez, porém um egoísmo, ao meu ver, pessimista(seria isso uma redundância?). Um egoísmo que nasce(ou desperta) do nosso interior a partir de estímulos externos. Um exemplo: Como é fácil sentirmos inferiores. Às vezes não temos muito o que pensar e caímos em conclusões do tipo "como seria fácil ser o fulano" ou uma mais clichê "como seria mais fácil viver em outro país". É muito fácil pensar assim. Difícil é pensar "como o fulano chagou até lá?" ou ainda "quais são as atratividades que tornaram tal país o que é hoje?"
Reclamar sem fundamentar é o que nos torna extremamente egoístas.
É fácil se referir ao Renan Calheiros com indignação, apontar a política brasileira como fraca, culpar o Judiciário para as freqüentes impunidades. Difícil é a ação; difícil é acreditar no poder que temos - tanto como pessoas como nação -; difícil é acreditar num ideal, acreditar em valores, acreditar em protestos- sim, falta demonstrar nossa indignação.
O egoísmo repentino pode sim ser de todo positivo: quando nós o usarmos para obter uma epifania! Enquanto isso não ocorrer, o egoísmo tenderá a crescer. E os nossos ideais - que um dia se mostraram tão resistentes - terão seus dias contados.